22 juillet 2009
le spectaculaire intégré
Interview édifiante de Matthieu Pigasse, banquier d'affaire qui renprend les Inrocks dans le Figaro.
J'aime beaucoup deux passages : "Nous allons proposer un regard différent, subversif, libre, indépendant", et "Notre ambition est de faire un news magazine générationnel rebelle à l'ordre établi".
Qu'est ce qui est drôle dans tout ça, qu'un banquier parle d'attitude rebelle? non je travaille avec des banquiers, ils sont bêtes et irresponsables, mais dans leur attitude d'enfant de deux ans bloqués au stade anal, ils sont avouons-le un peu plus rebelles que tous les moutons du secteur culturel.
Plus, sûrement qu'on accole l'étiquette si ennuyeuse et délavée du "subversif" au journal le plus bien pensant, conformiste et ennuyeux que je connaisse.
Sinon, le banquier amateur de The Clash (c'est lui qui précise) dit s'inspirer du Rolling Stones des 70's. Belle référence, mec, tu comptes donc empocher des millions pendant que tes meilleurs journalistes crèvent la dalle entre deux piges?
Tout ceci me laisse perplexe. Mais tout n'est pas si pourri dans la presse aujourd'hui, il y a le meilleur article que j'ai lu depuis des lustres sur la chirurgie esthétique dans le dernier Marianne. Lisez-le !
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://184jours.hautetfort.com/trackback/2296711
Commentaires
je le soupçonne de vouloir fricoter avec les moutones du "secteur culturel".
Que ça doit être triste d'être banquier quand on ne fantasme pas sur les bourgeoises.
Ecrit par : rémi | 22 juillet 2009
C'est assez logique. Impeccable révélateur.
Ecrit par : p | 22 juillet 2009
rémi : ils ont en générale une bourgeoise à la maison, et une ou deux maîtresses. Sans compter les call girls. Mais, la chair est triste, tu connais la chanson.
p : typique de notre époque, à un point...
Ecrit par : lidell | 22 juillet 2009
Je pensais que le fantasme de la bourgeoise était un fantasme de non-bourgeois. C'est scandaleux si la bourgeoisie s'approprie même ça. Du vol.
Ecrit par : p | 22 juillet 2009
Le social et le politique n'est vraiment pas ce que les Inrocks font de mieux. L'ancienne équipe qui s'occupait de ça (j'aimais pas du tout) est partie il y a déjà un an c'est Médiapart et depuis il y a un partenariat avec rue 89 qui est très bien. Perso j'attends des Inrocks de la musique, du ciné, du graphisme, de la culture essentiellement et j'y trouve ce dont j'ai besoin (je trouve les articles sur la musique bien plus intéressant que n'importe où ailleurs, bha oui). En même temps Libération vient de virer Garnier, alors on le retrouvera peut-être dans les Inrocks. Sinon les Inrocks comme news magazine (plus généraliste) est une mauvaise nouvelle à priori, ça dépend des plumes qui vont le rejoindre ! à voir
Ecrit par : liza | 22 juillet 2009
+chez Médiapart+
Ecrit par : liza | 22 juillet 2009
Il y a eu parfois de grands mécènes financiers ou autres qui financèrent des journaux de gauche comme le fit Perdriel avec Daniel au nouvel obs, affaire à suivre même si pour les inrocks ça peut pas être pire que maintenant...
et puis c'est drôle d'annoncer ce virage subversif au figaro! ( il est peut être rock n' roll ce Pigasse).
S.
Ecrit par : sdr | 22 juillet 2009
@sdr : Perdriel est un très bon exemple, c'est lui qui a tenté de maintenir en place Colombani en ignorant le vote négatif de la société des rédacteurs du monde, même affaire pour soutenir Minc.
Après tout ce n'est pas grave, les Inrocks et le Nouvel Obs sont à (légèrement) gauche parce que c'est plus chic, ce n'est pas très sérieux.
Ecrit par : p | 22 juillet 2009
@p je ne jetterai pas la pierre sur Perdriel, l'époque des mécènes pompes à fric muets ds la presse est terminée depuis belle, la sté des rédact du Monde s'est défendue comme il se doit, après tt c'est aussi aux journalistes de défendre leur liberté et libres sont les lecteurs de les suivre.
je vois poindre un air de sarcasme ds ton comm, oui les inrocks et le nl obs assument des positions de centre gauche( ss papiers- droit d'avortment, laicité etc..) ce ne sont pas les seuls bien évidement mais ils sont là ( faute de mieux certes mais bon)
Ecrit par : sdr | 22 juillet 2009
Oh pardon pour le sarcasme.
Les journalistes, dans le rapport de force avec ces gentils mécènes, seront toujours perdants. Mais bon, ces mêmes journalistes ne sont pas un danger pour le système. Qu'un banquier rachète les Inrocks rien de plus normal, rien de plus logique, c'est le même monde.
Comme tu le dis ces magazines sont de gauche quand il s'agit de l'avortement, des sans papiers, du pacs... mais économiquement il n'y a rien qui ressemble plus à un article du Figaro (ou un édito) qu'un article du nouvel obs (sauf depuis la crise, où tout d'un coup, mais c'est un peu facile, on critique le capitalisme-tiens qui a perdu son joli nom de libéralisme!). C'est justement cela qui est désespérant, la gauche ça n'est pas ça, ça ne devrait pas singer les politiques de droite, ça ne devrait pas virer un journaliste insolent (je pense à l'affaire Jospin-Sérillon)... Je crois que structurellement le pouvoir est de droite, et qu'il ne faut pas trop attendre d'une gauche de gouvernement (après tout le Front Populaire n'a rien fait tout seul, c'est parce qu'il y avait deux millions de personnes dans la rue que la patronat a cédé).
Mais passons. Je crois que je vais aller voir Very Bad Trip.
Ecrit par : p | 23 juillet 2009
Oh il faut que je cesse de parler politique, je deviens sûr de moi.
Tout autre chose : on vient de me conseiller Arrested Development, une série étasunienne (trois saisons). Je suis curieux de voir ça.
Ecrit par : p | 23 juillet 2009
Ecrire un commentaire